Arrêtez de blocage (punition) par action ou télécharger des photos, avis qui considèrent va à l'encontre de leurs intérêts

FaceBook est donné la tâche de blocage par "X" nombre de personnes de jours qui partagent ou télécharger une photo ou faire des commentaires, qui sont généralement des cas rapportés par les utilisateurs, qui indiquent que les sujets abordés offensent la communauté FaceBook. Il est clair que , dans la plupart des cas prendre FB cette «réclamation» pour bloquer même sans rechercher si en effet votre participation est «abusive» ou offense quelqu'un, une discrimination, etc.

En fait , il est un moyen de punir les gens qui sont considérés comme potentiellement dangereux pour leurs idées, mais ils ne proclament pas la violence, la subversion, etc. utilisateurs qui signalent les contenus sont en fait des partenaires FB retranchés dans différentes communautés ou "murs" de FB, pour une donnée le temps de permettre aux gens de bloquer non grata pour FB. Grâce à ce qui a été rapporté.

Quelle est la gravité de la question est que, proclamer sans cesse la liberté de pensée, de croyance, d' expression, d' opinion, des critiques, même satirique, qui par la coutume se fait par le biais des mèmes, caricatures, vidéos , etc. (Dans ce cas , même circuler librement sur ​​des sites comme YouTube, etc. qui est implicitement interdit pas sHARE. Dans de nombreux profils apparaissent ces questions qui sont partagés même «viralement», mais rend tout à coup l'exception des blocs FaceBook et «punit» comme des inquisiteurs modernes qui la part de ceux - ci ou d' autres sources ou des profils pour lesquels aucune sanction, et ont les mêmes compartiments. Même l'image d'un Père Noël vêtu de noir comme un SS «nazi» a motivé les sanctions jusqu'à un mois bien que l'image est une consommation effrénée satirique de critiquer et de déshumanisation de caractère .., c'est la liberté de expression? Ils conviennent cependant, obscène, pornographique, vulgaire et phrases humiliantes images, etc. Où ont le respect de premier amendement de la Constitution des États-Unis, dont le soutien FaceBook fonctionne?

Les constitutions de plusieurs pays, dont le Mexique, le Chili, l' Argentine, garantissent la liberté d'expression et FB opère dans ces pays sans le respect des lois locales et le droit à l' information au Mexique, est garantie constitutionnelle, toutes ces lois et accords signés au nom de la Déclaration mondiale des droits de l' homme ...

Je pense qu'il serait sage de ces manifestations par des milliers d'utilisateurs qui voient bloqués toutes les fonctions que les sites comme FaceBook disent les garder comme un chat, d' opinion, (j'aime ou aime), dans certains cas , endommager les intérêts spécifiques des utilisateurs de se rencontrer. Si aucune censure ou la limitation sur certains sujets devraient indiquer clairement quelles questions appliquer la censure et l' interdiction, et non pas faire semblant d'être respectueux des intérêts des utilisateurs qui favorisent notre présence et l' utilisation.

Un autre problème est que pris sa décision il n'y a pas de communication réelle avec les gestionnaires afin d' exposer les manifestations et établir l' auto-défense dans leur propre droit ou droit de réponse. Il y a des utilisateurs qui matériellement ont subi des pressions pour fournir des données personnelles, l' identification des titres de compétences (au Mexique même le IFE, Service national ou passeports afin qu'ils puissent garder leurs sites et profils, et même obligés de publier leurs vrais noms et photos, mettant en danger leur intégrité physique l' intégrité étant exposé à des personnes ayant des idées contraires.

Il est vrai qu'il ne participe pas à l' anonymat total, parce que FB a les données personnelles des utilisateurs, mais ne pas hésiter à afficher dans les profils utilisateur, et faire sans surnoms, des noms fictifs, etc., avec la plupart des utilisateurs sont identifiés dans ses murs, exposés à un préjudice moral, physique , etc.
Je pense qu'il est temps d'écouter leurs utilisateurs et même le plus «mal à l' aise" pour présenter leurs raisons et de défendre la violation permanente de leurs droits de l' homme, avec une réponse claire des administrateurs ...

Et il est pas si difficile, est destiné à rester dans FB, mais si elles monopolisent ce type de communication ne peut pas être acceptée sans l' égalité des droits d'expression pour tous. Laissez ces données pour examen. Un salut respectueux à tous ceux qui sont impliqués dans le projet.