Interdire le domicile légal et illégal des ours en Alaska, les protéger par des lois et des sanctions économiques sévères

Le Sénat a approuvé la levée des restrictions sur la chasse aux ours et aux loups dans les refuges sauvages d'Alaska.

Les règlements actuels interdisent la chasse aérienne, l'utilisation de nourriture comme appât pour attirer les animaux, puis les abattre, ainsi que tuer les prédateurs ou leurs chiots près de leurs huttes.

Le Sénat a approuvé, par un vote de 52 à 47, un projet de loi qui abroge les restrictions imposées par le Fish and Wildlife Service pendant l'administration de Barack Obama pour empêcher la chasse dans les refuges nationaux de la faune en Alaska.

Le Sénat avait déjà voté l'initiative le mois dernier pour éliminer la protection actuelle des barrages . Maintenant, seule la signature du président Donald Trump est en attente.

La règle actuelle interdit la chasse même pour le «contrôle des prédateurs» dans les 16 refuges qui sont la propriété fédérale en Alaska . Cette règle limite également la chasse aérienne, l'utilisation de nourriture comme appât pour attirer les animaux, puis les abattre, ainsi que tuer les prédateurs ou leurs chiots près de leurs huttes.

En d'autres termes, l'administration Trump prévoit d' abroger les règlements antérieurs du Fish and Wildlife Service , qui permettront aux chasseurs d'attirer les grizzlis avec de la nourriture pour les abattre. Il leur permettra également d' entrer légalement dans les tanières des ours et des loups pour tuer les mères et leurs chiots, ainsi que de tirer sur les ours des avions . De plus, les pièges à mâchoires en acier et les treillis seront autorisés.

Don Young, représentant de l'Alaska et qui a fait la promotion du nouveau projet de loi, fait en sorte qu'il soit nécessaire d'éradiquer ces mesures parce qu'il s'agit de restrictions excessives. " Cette action affecte non seulement la capacité de l'Alaska à gérer le poisson et la faune dans les zones de refuge, mais elle détruit fondamentalement une relation de coopération entre l'Alaska et le gouvernement fédéral " , a- t-il dit.

" Ces restrictions ont changé la relation de l'état avec le Fish and Wildlife Service parce qu'il est passé de la coopération à la servitude ", a déclaré le sénateur républicain Dan Sullivan, représentant également l'Alaska.

" Les opposants soutiennent que l'abrogation de cette règle légalisera les pratiques brutales de contrôle des prédateurs, mais le Sénat devrait savoir qu'il est déjà illégal pour les chasseurs d'utiliser certaines pratiques: gaz contre les loups, pièges à ours, vous pouvez le faire dans la faune nationale La république républicaine Lisa Murkowski a défendu dans le journal "Dispatch News", affirmant que les restrictions affectent la chasse de subsistance des habitants des régions reculées de l'Alaska . " Cette règle concerne la subsistance " , a- t-il souligné.

Mais face à la possibilité d'abroger ces règles, plusieurs organisations environnementales ont exprimé leur opposition absolue. Des sénateurs comme le démocrate Maria Cantwell de Washington l'ont également fait. Selon elle, il ne s'agit pas des droits des États ou d'interdire la chasse. " Il s'agit de la façon dont nous pouvons gérer ces refuges fauniques dans la mesure où les agences croient qu'ils sont nécessaires pour la préservation de ces zones du patrimoine faunique. "

La révocation de ce règlement ravive un conflit d'années et de priorités. Pour certains leaders locaux, l'objectif doit être d'avoir le maximum de populations possibles d'espèces qui sont des proies traditionnelles , comme le wapiti et le caribou. Ils sont convaincus que pour y parvenir, il est nécessaire de sacrifier certains prédateurs tels que les ours et les loups. Au contraire, les règlements de 2016 ne sont pas d'accord et leurs partisans prétendent que l'Alaska est allé trop loin en donnant la priorité à la protection des proies contre les prédateurs, qui les défend .

« Ce n'est pas de la chasse, c'est tuer, tuer des loups et des ours de cette manière cruelle et antisportive est scandaleux, particulièrement dans les refuges nationaux de la faune qui appartiennent à tous les Américains. » L'abrogation de ces protections mine également le rôle critique des Predators Brett Hartl, directeur des affaires gouvernementales au Centre for Biological Diversity, a déclaré dans un communiqué officiel.

En 2016, Dan Ashe, alors directeur du Fish and Wildlife Service, a mis en garde: " Malheureusement, sans la protection de la loi fédérale et l'engagement public garanti, ce patrimoine est incroyablement vulnérable ".

Une enquête menée en 2016 auprès des habitants de l'Alaska par la Humane Society a montré que la plupart des gens sont d'accord sur le fait que ces pratiques de chasse devraient être interdites.

SIGNER ET PARTAGER CETTE PÉTITION